希望大家冷静看完本帖再来骂我，谢谢！声明我虽然是男性，但是我坚决维护女性同胞的利益，对于厂家的缩水行为也表示鄙视和反对！
我把刚才发的贴隐藏了，是因为有人误以为我站队，我也是早上看了热搜几个文章，所以才建议大家自己再量一遍，我文中没说厂家没有缩水，也没有说厂家没问题，也没给厂家洗白！
我为什么发上一个贴，是因为评论区有人说卫生巾集体塌房了，然后又有小伙伴发了个截图很多大牌荧光剂超标，我当时以为热搜塌房的主要问题是评论小伙伴发的荧光剂问题和热搜讨论比较多的C类标准问题。
有人说“男的有什么资格在卫生巾的事情上发言？”，“你也用卫生巾吗？”，虽然我是男的不用卫生巾，但是我老婆也用卫生巾！我也关心卫生巾的问题。我发帖的初心是希望大家理性探讨问题。上一个贴隐藏了我是没有明确的证据来证明我的观点，为了证明我的观点是有道理的，我特地把我老婆的卫生巾拿出来了。接下来我们一个个探讨我上边说的“C类”和“荧光剂”的问题。
首先是C类，关于“卫生巾C类”这个说法，我拿出了菜婆的卫生巾，我没看到有写C类的标准，网上翻了一遍也没找到截图和信息来源，最后我自己做功课查看卫生巾上的标准，才明白这个谣言是怎么传出来的。我判断信息的初始意思应该是卫生巾的ph值是纺织类C类标准的ph值，大家可以参考图2，确实卫生巾执行的标准GB/T 8939的ph值是4~9，这个标准值确实是不够完善，但是我看豆瓣有人说，云南消费者协会抽检的10款产品的ph值都是a类范围内的，也就是说标准规定虽然是c类的ph值标，但是抽检结果都是a类标准，具体信息来源参考
https://m.cqn.com.cn/ms/content/2024-11/12/content_9076848.htm
；当然后来我又查阅资料有专家说外用的ph值只要达到接触皮肤的pH值要求即可，但是内置式棉条ph值有偏差可能就会造成yd的酸碱平衡。所以，“卫生巾 C类标准”这个热搜词条就是有点以讹传讹了。当然我也是支持标准要更加严格的！既然绝大部分ph都达到A类标准了，为什么不至今把标准提高到A类的标准值呢，尤其是内置式的。
补充科普：A、B、C三类产品的pH值分别为4.0~7.5、4.0～8.5、4.0～9.0
（我查阅资料2024年云南抽检的都在5.7～6.2之间，而我查阅的另外一个2014年的资料是7.2-7.9之间（苏菲是7.9），这个10年跨度另外测量方法不一可能数值略有误差，但是可以看到除了2014年的苏菲其他都在A类标准范围内）
至于荧光剂，网友开局一张图，抖音博主随便拿个紫外线灯照一下就说有荧光剂，这一点都不专业也不科学，我拿了菜婆的卫生巾看，执行标准都是GB 15979和GB/T 8939，我查阅了资料，标准里对荧光剂是有要求的，图7~8是国家对迁移性荧光剂检测的方法，而不是网上那些大聪明紫外线灯照一下就可以的。
现在为了流量不择手段的博主太多了，说真的我要是为了流量，我何必冒着被骂站队什么替厂家洗的风险来说这些话，我也顺着他们发C类、荧光剂什么的来博取互动流量不好吗？我是看了百雀羚的热搜，加上这么多年互联网看过太多类似的事情，我才发帖呼吁大家要理性判断。
我虽然是一个发券博主，但是我并非眼里只有利益，我也有正义感，我也是真心的希望大家能够更理性一些。年纪大了现在每次听到一些什么《天地龙鳞》、《国际歌》、《我爱你中国》这类歌内心都有被触动到，还有前段时间刘德华台北唱《中国人》真的有被打动到。我再说一句，我没有洗，我只是希望大家理性思考，其他不想多说，如果我说了那么多，还有人要说我给厂家站队，我真的无话可说，你说是就是吧！
列举参考资料大家可以自己查阅：
云南省消费者协会比较试验（二）：卫生巾
https://m.cqn.com.cn/ms/content/2024-11/12/content_9076848.htm
国家标准全文公开系统
https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
这个网站可以查询到各类国家强制标准，卫生巾的执行标准是GB/T 8939，卫生标准是GB 15979，大家可以自己搜索验证。
我把刚才发的贴隐藏了，是因为有人误以为我站队，我也是早上看了热搜几个文章，所以才建议大家自己再量一遍，我文中没说厂家没有缩水，也没有说厂家没问题，也没给厂家洗白！
我为什么发上一个贴，是因为评论区有人说卫生巾集体塌房了，然后又有小伙伴发了个截图很多大牌荧光剂超标，我当时以为热搜塌房的主要问题是评论小伙伴发的荧光剂问题和热搜讨论比较多的C类标准问题。
有人说“男的有什么资格在卫生巾的事情上发言？”，“你也用卫生巾吗？”，虽然我是男的不用卫生巾，但是我老婆也用卫生巾！我也关心卫生巾的问题。我发帖的初心是希望大家理性探讨问题。上一个贴隐藏了我是没有明确的证据来证明我的观点，为了证明我的观点是有道理的，我特地把我老婆的卫生巾拿出来了。接下来我们一个个探讨我上边说的“C类”和“荧光剂”的问题。
首先是C类，关于“卫生巾C类”这个说法，我拿出了菜婆的卫生巾，我没看到有写C类的标准，网上翻了一遍也没找到截图和信息来源，最后我自己做功课查看卫生巾上的标准，才明白这个谣言是怎么传出来的。我判断信息的初始意思应该是卫生巾的ph值是纺织类C类标准的ph值，大家可以参考图2，确实卫生巾执行的标准GB/T 8939的ph值是4~9，这个标准值确实是不够完善，但是我看豆瓣有人说，云南消费者协会抽检的10款产品的ph值都是a类范围内的，也就是说标准规定虽然是c类的ph值标，但是抽检结果都是a类标准，具体信息来源参考
https://m.cqn.com.cn/ms/content/2024-11/12/content_9076848.htm
；当然后来我又查阅资料有专家说外用的ph值只要达到接触皮肤的pH值要求即可，但是内置式棉条ph值有偏差可能就会造成yd的酸碱平衡。所以，“卫生巾 C类标准”这个热搜词条就是有点以讹传讹了。当然我也是支持标准要更加严格的！既然绝大部分ph都达到A类标准了，为什么不至今把标准提高到A类的标准值呢，尤其是内置式的。
补充科普：A、B、C三类产品的pH值分别为4.0~7.5、4.0～8.5、4.0～9.0
（我查阅资料2024年云南抽检的都在5.7～6.2之间，而我查阅的另外一个2014年的资料是7.2-7.9之间（苏菲是7.9），这个10年跨度另外测量方法不一可能数值略有误差，但是可以看到除了2014年的苏菲其他都在A类标准范围内）
至于荧光剂，网友开局一张图，抖音博主随便拿个紫外线灯照一下就说有荧光剂，这一点都不专业也不科学，我拿了菜婆的卫生巾看，执行标准都是GB 15979和GB/T 8939，我查阅了资料，标准里对荧光剂是有要求的，图7~8是国家对迁移性荧光剂检测的方法，而不是网上那些大聪明紫外线灯照一下就可以的。
现在为了流量不择手段的博主太多了，说真的我要是为了流量，我何必冒着被骂站队什么替厂家洗的风险来说这些话，我也顺着他们发C类、荧光剂什么的来博取互动流量不好吗？我是看了百雀羚的热搜，加上这么多年互联网看过太多类似的事情，我才发帖呼吁大家要理性判断。
我虽然是一个发券博主，但是我并非眼里只有利益，我也有正义感，我也是真心的希望大家能够更理性一些。年纪大了现在每次听到一些什么《天地龙鳞》、《国际歌》、《我爱你中国》这类歌内心都有被触动到，还有前段时间刘德华台北唱《中国人》真的有被打动到。我再说一句，我没有洗，我只是希望大家理性思考，其他不想多说，如果我说了那么多，还有人要说我给厂家站队，我真的无话可说，你说是就是吧！
列举参考资料大家可以自己查阅：
云南省消费者协会比较试验（二）：卫生巾
https://m.cqn.com.cn/ms/content/2024-11/12/content_9076848.htm
国家标准全文公开系统
https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/index
这个网站可以查询到各类国家强制标准，卫生巾的执行标准是GB/T 8939，卫生标准是GB 15979，大家可以自己搜索验证。
智能AI助手为您解析出二维码链接：http://weixin.qq.com/r/ZHUeEcLE9vyJh9NynyBA
版权声明：本站作为免费线报整合平台，文章快照抓取源于网络。临时存储未经验证，本站不参与任何平台活动，请自行甄别，谨防受骗！
感觉媒体的集体讨伐也只是为了流量而不是为了广大女性朋友的利益，拿女孩子当抢使也不是第一回了
，之前都涨了一波了
永远支持你 加油
刚刚看了一下我三千多天了
一直关注菜菜 
